Минэнергоугля не смогло ограничить импорт коксующегося угля

КАПИТАЛ - Министерство энергетики и угольной промышленности пока не смогло ввести квотирование импорта коксующегося угля в Украину. Инициативу не поддержали другие ведомства. Скорее всего, в текущем году этот вопрос больше не будет подниматься.
Нет поддержки
О том, что сейчас вопрос ограничения поставок коксующегося угля в Украину не стоит на повестке дня, говорится в письме Минэнергоугля в адрес Алчевского меткомбината (подконтролен корпорации ИСД), текстом которого располагает «Капитал». «Министерство подтвердило факт, что ему не согласовали этот документ и в последнем письме указало, что не видит целесообразности в продолжении этого процесса», — сообщил начальник юридического департамента корпорации ИСД Сергей Ткаченко.
Аналогичный ответ корпорация получила и от Государственной службы по вопросам регуляторной политики и развития предпринимательства. «Госпредпринимательством по результатам рассмотрения вышеуказанного проекта постановления было принято решение об отказе в согласовании регуляторного акта от 15.05.2014 № 347», — сказано в письме госоргана. «Юридически это означает невозможность принятия постановления. Таким образом, правительство сейчас не имеет процессуальных возможностей продвигать идею квотирования импорта угля», — считает Ткаченко.
По мнению юриста, даже если Кабмин и решит снова инициировать этот процесс квотирования импорта угля, на процедуры согласования нового документа уйдет не менее двух месяцев. «Скорее всего, эта тема в 2014 г. подниматься уже не будет», — отметил он.
Напомним, в начале апреля Минэнергоугля предложило продлить квоты на импорт коксующегося угля в текущем году и установить ограничение на ввоз в размере 10,7 млн т. Основанием для этого решения стали данные министерства, согласно которым в марте запасы аналогичного отечественного сырья на складах шахт выросли на 56 тыс. т и составили на 18 марта 360 тыс. т.
Подключился парламент
Вместе с тем в Верховной Раде 17 апреля был зарегистрирован законопроект о регулировании импорта угля другим способом — за счет введения пошлины в 10 %. По словам Ткаченко, такое ограничение, в отличие от квоты, не противоречит правилам ВТО. Вместе с тем представитель ИСД отметил, что проект закона направлен парламентским комитетам, за исключением комитета по вопросам промышленной политики. «Хотя именно этот комитет должен во всем этом участвовать, в нем есть люди, которые пришли из металлургии и понимают предмет дискуссии», — подчеркнул он.
По оценкам экспертов, поступления в госбюджет в случае введения пошлин на импорт угля составят $ 200‑300 млн в год. В то же время прогнозируется рост поставок этого сырья из-за границы, поскольку меткомбинаты стали активнее внедрять технологию вдувания пылеугольного топлива (ПУТ), чтобы снизить потребление дорогого газа. «Мы считаем ограничение импорта глупостью, поскольку металлургия стремится снизить потребление природного газа, а один из способов это сделать — внедрить технологию ПУТ, для которой и нужен импортный уголь», — пояснил Ткаченко.
Проблема остается
Генеральный директор профильной ассоциации «Укркокс» Анатолий Старовойт рассказал «Капиталу», что сегодня, 28 мая, в Минэнергоугля пройдет совещание с представителями металлургических предприятий, на котором планируется обсудить распределение на украинские меткомбинаты коксующегося угля, добытого украинскими государственными шахтами. «Наверное, опять Минэнергоугля будет говорить о том, что на шахтах много угля, а металлурги его не берут», — предположил Старовойт. — Но они же не учитывают, что в металлургии спад производства и, соответственно, сократилось и потребление угля, и его импорт».
По данным Государственной службы статистики, в январе-апреле 2014 г. выпуск чугуна снизился по сравнению с тем же периодом прошлого года на 2,6 % — до 9,4 млн т.


Подробнее: http://www.capital.ua/ru/publication/21146-minenergouglya-ne-smoglo-ogranichit-import-koksuyuschegosya-uglya-po-krayney-mere-na-etot-god

Голова Укравтодору: Утримання доріг в областях здійснюватиметься за зміненою моделлю

ПРЕС-СЛУЖБА МІНІСТЕРСТВА ІНФРАСТРУКТУРИ

Укравтодор планує змінити модель утримання дорожньої інфраструктури в областях. Про це в ході Міжнародного транспортного тижня в Одесі повідомив голова Державного агентства автомобільних доріг Олександр Малін.
За його словами, нинішня система експлуатації доріг поглинає значні кошти, однак є абсолютно неефективною.
«Структура доріг в Україні неоднорідна. Тому не буде використовуватись один інструмент для усіх регіонів. Приміром, в одній області буде проведено пілотний проект переходу на прямі затрати, в іншій – на умовах вільної тендерної пропозиції роботи з експлуатаційного утримання винесемо на конкурс між приватними організаціями, ще в інших - підемо шляхом комерціалізації облавтодорів», - розповів голова Укравтодору.
Крім того, за словами Олександра Маліна, в рамках децентралізації дорожнього господарства буде дещо змінено передачу функцій управління дорогами місцевого значення місцевим органам влади.
«Плануємо передати із 170 тис. км близько 100-130 тис. км у комунальну власність обласних, районних і сільських рад. Це супроводжуватиметься і фінансовими ресурсами.  А Укравтодор сконцентрується на дорогах 1 і 2 категорії, які є складовими міжнародних транспортних коридорів», - сказав він.

http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=247341506

Союз споживачів України попереджає: - Плануєте будуватися? Спершу знайдіть якісний цемент


Союз споживачів України попереджає: - Плануєте будуватися? Спершу знайдіть якісний цемент!

IMAG0475Починаючи з 2010 року ВГО «Союз споживачів України» проводить роботу по виявленню у роздрібній торгівлі неякісного та контрафактного фасованого цементу. За цей час, по факту виявлених порушень, організація неодноразово зверталася до профільних центральних органів виконавчої влади, зокрема Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Антимонопольного комітету України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та правоохоронних органів нашої країни.
На превеликий жаль, з різноманітних причин заходи, які вживалися державними органами, здебільшого не були ефективними і фактично, через відсутність дієвого механізму контролю з боку держави, споживчий ринок країни продовжує наповнюватися неякісним цементом.
Стабільний попит на цемент та високі відпускні ціни на нього у офіційного виробника, зробили цей сегмент ринку будівельних матеріалів досить привабливим для шахраїв. Протягом останніх двох-трьох років підробка цементу набула промислового масштабу, причому весь цей обсяг реалізується саме у вигляді фасованого цементу для кінцевого споживача і займає близько 50% цього сегменту ринку.
Окрім цього, ринок фасованого цементу затребуваний серед забудовників, адже переважна більшість компаній, які займаються будівництвом житла для пересічних громадян, використовують саме фасований цемент через зручність його транспортування та використання на будівельних майданчиках.
У гонитві за прибутковістю будівельні та торговельні організації намагаються закупити цемент дешевше ринкової ціни. Зробити це вдається тільки через недобросовісних дилерів і постачальників. Страждає, звичайно, від їх корисливості кінцевий споживач.
Чергове дослідження тривало протягом грудня 2013 р. – лютого 2014 р. і охопило територію декількох регіонів, зокрема Київську, Волинську та Дніпропетровську області, а також АР Крим, щоб зробити вибірку, яка б надала можливість дослідити ситуацію взагалі по країні. Цемент купувався в різноманітних місцях, від крупних мережевих будівельних супермаркетів до місць стихійної торгівлі. Окрім цього, п'ять зразків цементу було отримано від одного із столичних забудовників, керівництво якого забажало дізнатися, а з якого цементу вони будують житло для киян?
Загалом до лабораторії направлено 29 зразків цементу і, забігаючи наперед, зазначимо, що тільки один зразок виявився таким, що відповідає заявленим характеристикам, хоча і не всім вимогам ДСТУ щодо маркування. Але, по порядку.
Зразки цементу закуповувалися в наступних точках продажу:
  1.  Будівельні супермаркети «Епіцентр», «ОЛДІ» (міста Київ та Дніпропетровськ) – 5 зразків;
  2. Магазини будматеріалів (міста Київ, Феодосія, Дніпропетровськ) – 6 зразків;
  3. Бази та склади будматеріалів (міста Київ, Дніпропетровськ, Севастополь, Білогірськ, Судак, Феодосія) – 8 зразків;
  4. Фасувальна база (м. Київ) – 2 зразка;
  5. Стихійна торгівля (м. Луцьк) – 3 зразка;
  6. Будівельна компанія (м. Київ) – 5 зразків.
Необхідно зазначити, що процедура лабораторного дослідження якості цементу - дуже складний і довготривалий процес, і відповідно до ДСТУ займає 28 календарних днів, протягом яких цемент має набрати свою міцність. Проміжні результати замірювань, які здійснюються на другу та сьому дому, як правило не дають достовірної картини, адже завдяки застосуванню різноманітних присадок можна забезпечити відповідність цих показників вимогам нормативних документів. І лише випробування на міцність станом на 28 добу ставить остаточну крапку у відповіді на питання про якість цементу. Цей фактор суттєво сприяє ділкам, які заробляють на підробці цементу, адже, як виявляється, належного експрес-методу перевірки якості цементу – немає.
Як констатують фахівці, за зовнішніми ознаками фальсифікований цемент (як суміш сірого кольору), вкрай складно відрізнити за від справжнього, заводського. Цим і користуються шахраї.
Сьогодні знайти продавця цементу можна де завгодно, навіть не виходячи із дому, достатньо лише зайти в перший-ліпший інтернет-магазин або портал безкоштовний об'яв. Пропозицій – безліч. Але ви можете відвідати спеціалізований магазин, склад або базу будматеріалів, чи навіть придбати цемент по дорозі на дачу у торгівця на обочині. В усіх перелічених випадках з великою ймовірністю вас пошиють в дурні і продадуть фальсифікований цемент.
Найгірше те, що на цьому сегменті ринку не діють жодні принципи вибору товару. Ані намальований на мішку відомий бренд, ані місце продажу та навіть висока ціна не гарантують якість. Так, наприклад, найдорожчий зразок цементу ПЦ ІІ/Б-Ш-400 був придбаний у Дніпропетровську в магазині будматеріалів (вул. Коробова 3а) і його вартість склала 35 гривень, коли середня ринкова ціна коливається на позначці 25-27 гривень. По факту виявилося, що всередині мішка знаходився цемент марки 300 та і його недоставало майже 3 кг. А придбаний у місті Судак (вул. Алуштинська 28) мішок цементу ПЦ ІІ/Б-Ш-400, який коштував 27 гривень і на якому було нанесено логотип відомого українського виробника, до того ж з іноземними інвестиціями (Dyckerhoff Ukraine), взагалі виявився мішком із пилом. Межа міцності при стисканні склала 7,1 МПа при нормі 40 МПа і в мішку недоставало 4,75 кг. За такої міцності цементу ваш будиночок розсиплеться після першого дощу.
Великі мережеві будівельні супермаркети теж не є панацеєю від неякісного цементу, адже у багатьох з них вільно продається неякісна продукцію. Так, в мережі «Епіцентр» (м. Київ, вул. Кришталева 6 та пр. Григоренка 40) придбано найдешевші з усіх зразки фасованого цементу (21 гривня за мішок). Обидва зразка цементу ПЦ ІІ/Б-Ш-400 не відповідали не тільки заявленим характеристикам, але і мінімальним вимогам Б.В.2.7-46:2010 (Будівельні матеріали. Цементи загально будівельного призначення. Технічні умови). Міцність зразків виявилася 17,9 МПа та 15,9 МПа відповідно. До речі, мінімально передбачена згаданим стандартом міцність цементу складає 30 МПа, тобто цемент, який витримує це навантаження - відповідає марці 300.
За результатами дослідження виявилося, що із 29 зразків цементу:
  • 28 зразків не відповідають заявленій на упаковці марці цементу;
  • 10 зразків взагалі не є цементом (не подолали мінімальну межу міцності при стисканні станом на 28 добу);
  • 23 зразка мають значні відхилення по масі, в середньому на 2-3 кг (найбільша недостача – 4,75 кг. на мішок масою 25 кг.).
Фактично, дослідження показує, що основні способи фальсифікації цементу та обману споживача не зазнали змін і виглядають наступним чином:
  1. Недовага цементу - це найпростіший та найпоширеніший вид обману покупців. Якщо перед вами мішок незрозумілого походження або з написом "розфасовано підприємцем таким-то" будьте впевнені - на 99% перед вами підробка.
  2. Підміна марки цементу - цемент низької марки розфасовують під маркуванням більш високої марки.
  3. Фальсифікація вмісту мішка з цементом - головний спосіб підробки в основі якого лежить процес додавання в заводський цемент інертного наповнювача, точніше дешевих мінеральних пилоподібних добавок. Кількість такої добавки може досягати 40%. Найпопулярніша пилоподібна добавка - зола. Зола - це інертний матеріал який немає ніяких в'яжучих властивостей, але зовні і після помелу зола дуже схожа на цемент. Змішування з цементом відбувається в кустарних умовах лопатами або, в кращому випадку, на саморобних змішувачах. Друга за популярністю добавка в цемент - сухий пісок.
Окрім цього, представниками Союзу споживачів виявлені масові порушення законодавства про захист прав споживачів в частині відсутності у точці продажу документів, що підтверджували б якість продукції. Так, з усіх точок продажу, сертифікат відповідності надано було лише на три мішка цементу, а передбачений ДСТУ Б.В.2.7-112-2002 (п.7.13) «Документ про якість», яким має супроводжуватися кожна партія цементу, був наданий тільки в одному місці продажу.
Поширеним порушенням є невідповідність вимогам ДСТУ умовного позначення цементу та місця й форми його нанесення, відсутність інформації про виробника цементу та фірм-відвантажувальних центрів. Сукупність цих фактів свідчить про сумнівне походження та неприйнятну якість продукції, яка вільно реалізується на споживчому ринку країни та використовується у будівництві.
Як бачите бізнес на фальсифікованому цементі процвітає. От тільки страждають від цього звичайні споживачі.
Які ж поради можна дати споживачеві, який бажає убезпечити себе від придбання неякісного цементу?
Обираючи фасований цемент, дотримуйтесь наступних простих правил:
1. Звертайте увагу на зовнішній вигляд мішка. Здебільшого, на мішках з фальсифікованим цементом відсутні реквізити виробника цементу. На деяких мішках вказані телефони виробника самих паперових мішків, а не цементу. Відповідно до ДСТУ Б В.2.7-112-2002 (п. 5.5.3) маркування повинне бути чітким і містити:
  • найменування підприємства-виробника та/або його товарний знак;
  • умовне позначення цементу згідно з вимогами нормативного документа на нього, а при відсутності цих вимог - повне найменування;
  • позначення нормативного документа, за яким поставляють цемент;
  • гарантовану масу нетто цементу в упаковці;
  • знак відповідності при поставці сертифікованого цементу.
2. Важливим елементом у маркуванні є правильне зазначення умовне позначення цементу та посилання на дійсний ДСТУ відповідно до якого вироблений та запакований цемент. Так, сьогодні в Україні чинними є наступні: ДСТУ Б В.2.7-46:2010 та ДСТУ Б В.2.7-112-2002. На упаковці можуть бути зазначені обидва цих ДСТУ або, щонайменше, в обов'язковому порядку - ДСТУ Б В.2.7-46:2010. Всі інші нанесені на упаковку посилання на нормативні документу свідчать про підробку. Більш того, назва цементу має виглядати наступним чином – «Портландцемент ДСТУ Б В.2.7-46:2010 ПЦ I-400» або «Портландцемент з шлаком ДСТУ Б В.2.7-46:2010 ПЦ II/Б-Ш-400» чи «Шлакопортландцемент ДСТУ Б В.2.7-46:2010 ШПЦ IІI/А-400». Загалом, відповідно до ДСТУ Б В.2.7-46:2010 є п'ять типів цементу і в залежності від фактичного складу цементу, вони мають відповідні умовні позначки.
Тип цементу
Найменування цементу
Умовна познака цементу
I
Портландцемент
ПЦ I
ІІ
Портландцемент з шлаком
ПЦ ІІ/А-Ш
ПЦ ІІ/Б-Ш
Портландцемент з пуцоланом
ПЦ ІІ/А-П
Портландцемент з золою-винесення
ПЦ ІІ/А-З
Портландцемент з вапняком
ПЦ ІІ/А-В
Портландцемент композиційний
ПЦ ІІ/А-К
ПЦ ІІ/Б-К
III
Шлакопортландцемент
ШПЦ ІІІ/А
ШПЦ ІІІ/Б
ШПЦ ІІІ/В
IV
Пуцолановий цемент
ПЦЦ ІV
ПЦЦ ІV
V
Композиційний цемент
КЦ V/А
КЦ V/Б
3. Запитайте у продавця документи, що підтверджують якість цементу – Сертифікат відповідності та Документ про якість. Відповідно до ДСТУ Б В.2.7-112-2002 (п. 7.12) кожна партія цементу або її частина, що поставляється на одну адресу, повинна супроводжуватися документом про якість, в якому зазначають:
  • найменування та адресу підприємства-виробника та/або його товарний знак;
  • повне найменування та умовне позначення цементу згідно з вимогами нормативного документа на нього;
  • позначення нормативного документа;
  • номер партії і дату відвантаження;
  • номери вагонів або найменування судна;
  • вид і кількість добавки;
  • середню активність при пропарюванні за результатами приймально- здавальних випробувань цементу даного виду за попередній місяць або активність при пропарюванні даної партії (для цементів загальнобудівельного призначення за ДСТУ Б В.2.7-46:2010);
  • нормальну густоту цементного тіста;
  • середню міцність при стиску в ранньому віці (2 або 7 діб) за результатами приймально-здавальних випробувань за попередній місяць або відповідну ранню міцність даної партії (для цементів загальнобудівельного призначення);
  • гарантійний строк;
  • клас використання за даними радіаційного контролю;
  • знак відповідності при наявності зареєстрованого сертифіката відповідності.
4. У разі, якщо ви визначилися із виробником, цемент якого ви плануєте придбати, відвідайте його офіційний сайт та ознайомтесь з основними захисними елементами упаковки цього виробника. Не секрет, що всі без виключення виробники цементу на постійній основі проводять роботу щодо захисту своєї продукції від підробок: змінюють фактуру мішків, кольорове забарвлення, навіть наносять приховані позначки, які проявляються під ультрафіолетовим освітлення. Але всі ці потуги виробників будуть марними, якщо споживач не буде обізнаний про них.
У будь-якому разі, пам'ятайте, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець зобов'язаний надати споживачеві інформацію про продукцію і на вимогу споживача надати йому документи, які підтверджують належну якість продукції, а також передати споживачеві продукцію належної якості, тобто такої, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних документах, та умовам договору із споживачем. Крім цього, споживач має право на отримання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця).
Користуйтеся своїми правами і вимагайте продукцію належної якості, адже ви сплачуєте за неї зароблені власною працею кошти!

LAFARGE НЕ ПЛАНИРУЕТ ИЗМЕНЯТЬ ПЛАНЫ РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА В РФ ИЗ-ЗА СОБЫТИЙ ВОКРУГ УКРАИНЫ

ИНТЕРФАКС - Группа Lafarge не планирует корректировать планы развития бизнеса в РФ на фоне связанных с Украиной политических событий, сообщил президент группы компаний Lafarge в России Андре Мартин журналистам в понедельник.
По его словам, Lafarge имеет долгосрочные планы развития в Калужской области. В частности, компания намерена окупить инвестиции в размере 500 млн евро, вложенные в строительство цементного завода в поселке Ферзиково, а также в течение 50 лет разрабатывать расположенное поблизости месторождение цементного сырья.
В свою очередь губернатор Калужской области Анатолий Артамонов заявил журналистам, что другие крупные инвесторы, имеющие предприятия в регионе, также не планируют сворачивать инвестиционные программы.
Как сообщалось ранее, Lafarge в понедельник ввела в эксплуатацию завод по производству цемента сухим способом в поселке Ферзиково Калужской области. Этот проект стал крупнейшим для группы на территории РФ.
Lafarge осуществляет свою деятельность в России с 1996 года.
Группа Lafarge, крупный международный производитель строительных материалов, представлена в 64 странах, общее число сотрудников насчитывает 65 тыс. человек.
На территории Калужской области располагаются производства таких крупных международных компаний, как Volvo Group, Volkswagen, Peugeot Citroen, Mitsubishi, Continental и других

РОСТ ПРОИЗВОДСТВА ЦЕМЕНТА В УКРАИНЕ В АПРЕЛЕ ЗАМЕДЛИЛСЯ ДО 9% – ГОССТАТ

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Производство цемента в Украине в апреле 2014 года выросло на 9% по сравнению с апрелем-2013 – до 881 тыс. тонн, при этом рост производства в марте-2014 к марту-2013 составил 20,2%.
Как сообщила Государственная служба статистики (Госстат), производство цемента в апреле-2014 выросло на 11,6% по сравнению с мартом-2014, при этом рост производства этой продукции в марте-2014 к февралю-2014 составил 85,3%.
Производство цемента в январе-апреле 2014 года в целом возросло на 12,6% по сравнению с январем-апрелем-2013 – до 2,327 млн тонн.
Как сообщалось со ссылкой на Госстат, производство цемента в Украине в 2013 году сократилось на 0,5% по сравнению с 2012 годом – до 9,756 млн тонн, при этом рост производства в 2012 году к 2011 году составил 6,8%.

Активісти Союзу споживачів України перевірили якість фасованого цементу: порушення – у кожній упаковці!

Прес-служба Союзу споживачів України - Союзом споживачів України протягом грудня 2013 р. – січня 2014 р. проведено черговий рейд, метою якого було перевірка якості фасованого цементу, що знаходиться у роздрібному продажу на споживчому ринку нашої країни.
Дослідженням було охоплено територію декількох регіонів, зокрема Київську, Волинську та Дніпропетровську області, а також АР Крим. Така вибірка надала можливість дослідити ситуацію взагалі по країні.
На випробування до лабораторії Союзом споживачів направлено 18 зразків фасованого цементу, більшість яких придбаних у роздрібній торгівлі, а три зразка отримані від одного із столичних забудовників прямо з його будівельного майданчика.
Нажаль, за своїми фізико-механічними властивостями жоден із зразків не відповідав вимогам ДСТУ Б.В.2.7-46:2010 (Будівельні матеріали. Цементи загально будівельного призначення. Технічні умови) та зазначеній на упаковці марці цементу. Шість зразків цементу не подолали, навіть, мінімальні вимоги згаданого ДСТУ до міцності, що свідчить про фальсифікацію продукції. Тринадцять зразків мали відхилення по масі більше ніж передбачено ДСТУ Б.В.2.7-112-2002.
Виявлені масові порушення законодавства про захист прав споживачів в частині відсутності у точці продажу документів, що підтверджували б якість продукції. Так, з 15 точок продажу сертифікат відповідності надано було лише в двох, а передбачений ДСТУ Б.В.2.7-112-2002 (п.7.13) «Документ про якість», яким має супроводжуватися кожна партія цементу, був наданий тільки в одному місці продажу.
Серед найпоширеніших порушень активісти Союзу споживачів України визначили наступні: відсутність документів про якість продукції, невідповідність вимогам ДСТУ умовного позначення цементу, місця й форми його нанесення та фактичних якісних характеристик цементу, відсутність інформації про виробника цементу та фірм-відвантажувальних центрів. Сукупність цих фактів свідчить про сумнівне походження та неприйнятну якість продукції, яка вільно реалізується на споживчому ринку країни та використовується у будівництві.
Як констатують фахівці, за зовнішнім виглядом фальсифікований цемент (як суміш сірого кольору) вкрай складно відрізнити від справжнього, заводського. Цим і користуються шахраї. Втім, експерти все ж таки радять уважно розглядати упаковку, на якій повинно бути зазначено: назва і адреса виробника насипного цементу та фірми - пакувальника, повна назва марки цементу з урахуванням його типу і складу, ДСТУ яким регламентується виробництво цементу (на сьогодні це ДСТУ Б В.2.7-46:2010 та ДСТУ Б В.2.7-112-2002), умови та строк зберігання.

Прес-служба Союзу споживачів України
http://consumerunion.com.ua/ua/novini/2324.htm

http://ukrinterstandard.com/ru/news_all/news_all_potreb_news/1587.htm

http://standardacademy.org/ru/news_all/news_all_potreb_news/1525.htm

Каждый второй мешок цемента в Украине – фальсификат

Пресс-служба Союза потребителей Украины - Цементный вопрос – сродни вечному, гамлетовскому “быть или не быть?”. Ведь, построив дом, используя некачественный материал, можно остаться и без крыши над головой. Союз потребителей Украины с 2010 года проводит мониторинг рынка фасованного цемента страны. Это и рейды-закупки стройматериалов, и анализ сопроводительных документов, предоставляемых продавцами, и лабораторные исследования, и информирования потребителей и органов государственной власти о проблеме.
Четыре года назад активисты общественной организации впервые заявили, что потребительский рынок перенасыщен фальсифицированным и контрафактным цементом. Тогда, проведя первые контрольные закупки как в строительных супермаркетах, так и на стихийных рынках, были зафиксированы массовые нарушения продавцами Закона Украины «О защите прав потребителей». Эти нарушения отягощались тем фактом, что приобретенная продукция в своем большинстве имела существенные отклонения от указанной на мешках массы цемента (недовес в отдельных случаях превышал 18%), а в соответствии с протоколами лабораторных испытаний, цемент имел сомнительные качественные характеристики.
Спустя два года ситуация к лучшему, увы, не изменилась. По подсчетам экспертов, за это время объем фальсифицированного цемента на потребительском рынке увеличился на 100% и достиг отметки 2 млн. тонн, что составляло приблизительно 20% от всего произведенного в Украине в 2012 году цемента.
Фактически, подделка цемента приобрела промышленные масштабы, причем весь этот мусор реализуется именно в виде фасованного цемента для конечного потребителя и занимает около 50% этого сегмента рынка. Другими словами, каждый второй мешок цемента, который находится на внутреннем рынке нашей страны – фальсификат. Проблематичность ситуации на рынке цемента «докатилась» и до органов власти. На основе материалов от общественной организации в 2012 году Антимонопольный комитет Украины вынужден был начать рассмотрение дела о нарушении законодательства в связи с наличием в действиях субъектов хозяйствования признаков нарушения в виде распространения на упаковках цементной продукции информации, вводящей в заблуждение. Однако, дело кануло в пучине бюрократических процедур и до конца рассмотрено так и не было. Не отреагировали на проблему ни Госпотребстандарт (ныне – Госпотребинспекция), ни Минрегионстрой. Поэтому в конце 2013 года – в начале 2014 была Союз потребителей Украины вновь вернулся к цементной проблеме.
На этот раз исследованием было охвачено территорию нескольких регионов, в частности Киевская, Волынская и Днепропетровская области, а также АР Крым. Такая выборка дала возможность составить картинку по стране в целом.
Каковы же ее результаты? Оказалось, что фальсификаты уютно обжили не только строительные и стихийные рынки. Крупные сетевые строительные супермаркеты вполне свободно распространяют некачественную продукцию. К примеру, в сети «Эпицентр» был приобретен самый дешевый образец фасованного цемента – 21 гривен за мешок, а при условии покупки от 10 мешков, цена вообще опускалась до 20 гривен. Но такое ценовое предложение не могло быть сформировано в убыток производителю или продавцу. Соответственно проигравшим здесь оказался потребитель, так как, по результатам испытаний, приобретенный цемент не соответствовал ни заявленным на упаковке характеристикам, ни минимальным требованиям ДСТУ Б В.2.7-46:2010. Фактически, это оказалась смесь пыли и перетертой грязи. А ведь многие потребители едут за стройматериалами именно в крупные сети, думая, что там минимизированы их риски покупки некачественных товаров.
Из 18 образцов фасованного цемента направленных на испытания в лабораторию, ни один не соответствовал требованиям ДСТУ Б В.2.7-46: 2010 и указанной на упаковке марке цемента. Шесть образцов цемента не преодолели даже минимальные требования упомянутого ДСТУ по прочности, что свидетельствует о фальсификации продукции, а тринадцать образцов имели отклонения по массе. В этих обстоятельствах впечатляющей оказалась разброс цен за мешок аналогичного цемента - от 21 гривны в Киеве до 35 гривен в Днепропетровске.
Сами производители цемента знают об этой проблеме и пытаются различными способами защитить свою продукцию от подделок, ведь, кроме продажи цемента непонятного происхождения, на украинском рынке также встречаются случаи его реализации под маркой известных производителей. Сложно не согласиться с тем фактом, что такие масштабы выпуска фальсифицированного цемента создают предпосылки для техногенных катастроф в будущем, наносят мощный удар по экономике страны, по национальному производителю, который легального работает, выплачивает работникам заработную плату, перечисляет налоги в бюджет.


Пресс-служба Союза потребителей Украины

http://consumerunion.com.ua/ua/novini/2325.htm

http://ukrinterstandard.com/ru/news_all/news_all_potreb_news/1588.htm

http://standardacademy.org/ru/news_all/news_all_potreb_news/1526.htm



ОБЪЕМЫ ВЫПОЛНЕННЫХ СТРОЙРАБОТ И ИНДЕКСЫ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ ПО РЕГИОНАМ ЗА ЯНВАРЬ-ФЕВРАЛЬ 2014Г


Январь-апрель 2014 г. в % к январю-апрелю 2013 г.
Выполнено строительных работ за январь-апрель 2014 г.
млн грн
в % к общему объему
Украина
94,2
13089,3
100,0
Винницкая
84,9
226,3
1,7
Волынская
109,4
120,2
0,9
Днепропетровская
100,6
1285,6
9,8
Донецкая
81,5
1465,2
11,2
Житомирская
93,7
118,0
0,9
Закарпатская
74,0
66,6
0,5
Запорожская
90,5
302,5
2,3
Ивано-Франковская
104,8
209,5
1,6
Киевская
92,0
645,5
4,9
Кировоградская
80,5
109,6
0,8
Луганская
97,4
418,3
3,2
Львовская
82,4
513,0
3,9
Николаевская
86,7
193,3
1,5
Одесская
151,5
1302,9
10,0
Полтавская
82,7
836,0
6,4
Ривненская
78,3
106,6
0,8
Сумская
92,6
153,7
1,2
Тернопольская
120,6
154,2
1,2
Харьковская
88,9
949,0
7,3
Херсонская
80,0
96,5
0,7
Хмельницкая
103,1
224,4
1,7
Черкасская
88,1
140,6
1,1
Черновицкая
87,7
218,2
1,7
Черниговская
127,5
133,6
1,0
Киев
92,5
3100,0
23,7

Данные: Госстат

СНИЖЕНИЕ ОБЪЕМОВ ВЫПОЛНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ В УКРАИНЕ В АПРЕЛЕ УСКОРИЛОСЬ ДО 24,9%

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - Объем выполненных строительных работ в Украине в апреле 2014 года сократился на 24,9% по сравнению с апрелем 2013 года, тогда как показатель снижения в марте 2014 года составлял 5% к марту 2013 года, сообщила Государственная служба статистики в понедельник.
По данным Госстата, снижение показателя в апреле-2014 составило 17,4% к марту-2014, тогда как рост в марте-2014 составлял 19,4% к февралю-2014.
В целом объем строительных работ в Украине в январе-апреле 2014 года составил 13,1 млрд грн, что на 5,8% меньше, чем за соответствующий период 2013 года, тогда как в январе-марте 2014 года, падение составило 6,4% по сравнению с аналогичным периодом 2013 года.
По данным ведомства, снижение объема строительных работ в апреле 2014 года к марту-2014 отмечалось при строительстве всех объектов, в январе-апреле 2014 года – во всех, кроме жилищного строительства, где рост составил 7,5% к январю-апрелю 2013 года.
Снижение объемов в нежилом строительстве в апреле к марту-2014 составило 19,3%, в жилищном строительстве – 14,6%, строительстве инженерных сооружений – 17,7%.
При этом на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение пришлось 84,3% общего объема строительных работ за 4 месяца, тогда как на капитальный и текущий ремонт – 7,9% и 7,8% соответственно.
Снижение объема строительных работ в январе-апреле 2014 года зафиксировано в 17 областях и в Киеве, при этом в столице - на 7,5% к январю-апрелю 2013 года (снижение в январе-марте – 5,7%). Снижение объема строительных работ в январе-апреле 2014 года на временно оккупированной территории АРК и Севастополе по оценкам Госстата составило 58,2% до 437,5 млн грн.
Наибольшее снижение показателя за четыре месяца зафиксировано в Закарпатской области (на 26%, до 66,6 млн грн). Наибольший рост показателя - в Одесской области (на 51,5%, до 1,303 млрд грн).
Как сообщалось, спад строительных работ в Украине в 2013 году составил 14,5%, в 2012 - на 14%.

УКРАИНА В МАРТЕ-2014 ВЫШЛА НА ПОЗИТИВНОЕ САЛЬДО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ ТОВАРАМИ В $171,5 МЛН - ГОСКОМСТАТ

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Позитивное сальдо внешней торговли Украины товарами в марте 2014 года составило $171,5 млн, тогда как в марте-2013 и феврале-2014 оно было негативным и составляло соответственно $1074 млн и $83,2 млн, сообщила Государственная служба статистики в четверг.
Согласно ее данным, в марте этого года по сравнению с мартом прошлого экспорт снизился на 6,4% - до $5,09 млрд, тогда как импорт обвалился на 24,5% - до $4,919 млрд.
Госстат уточняет, что импорт природного газа в третий месяц этого года в денежном выражении сократился на 46,4% - до $529,5 млн, нефти - на 90,8%, до $2,9 млн.
Ввоз средств наземного транспорта, кроме железнодорожного, упал в отчетном месяце на 50,9% - до $296,8 млн.
Экспорт зерновых в марте-2014 увеличился по сравнению с мартом-2013 на 44,8% - до $647 млн, жиров и масел – на 22,6%, до $341,5 млн, тогда как экспорт семян и плодов масличных уменьшился на 47,4% - до $56,5 млн, до $244,8 млн.
Экспорт продукции химической промышленности вырос в третий месяц года на 14,7% - до $382,7 млн, тогда как черных металлов сократился на 6,8% - до $1,149 млрд.
В целом за январь-март экспорт товаров из Украины сократился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 6,9% - до $14,19 млрд, тогда как импорт - на 20,5%, до $14,24 млрд.
Это позволило свести негативное сальдо внешней торговли к $51 млн, тогда как за первый квартал прошлого года оно составило $2,682 млрд.
Госстат отмечает, что в январе-марте 2014 года в торговле с Россией экспорт упал на 24,4%, а импорт - на 26%, в результате чего доля России в общем по стране экспорте уменьшилась с 23,2% до 19,2%, а в импорте - с 30,3% до 28,2%.
Как сообщалось, негативное сальдо внешней торговли Украины товарами в 2013 году составило $13,65 млрд, что на 13,9% лучше показателя 2012 года. Экспорт упал на 8% - до $63,31 млрд, тогда как импорт – на 9,1%, до $76,96 млрд.
Коэффициент покрытия экспортом импорта в январе-марте-2014 составил 1,00 (за первый квартал 2013 года - 0,85).
Внешнеторговые операции проводились с партнерами из 196 стран мира.
Объем экспорта товаров в страны Европейского Союза составил 34,8% от общего объема экспорта, в остальные страны - 65,2% (в первом  квартале 2013 года - 28,8% и 71,2% соответственно).
Существенные экспортные поставки среди стран ЕС осуществлялись в Польшу 5,3% от общего объема экспорта (черные металлы, руды, шлак и зола, электрические машины), Италию - 5,1% (черные металлы, зерновые культуры, семена и плоды масличных растений), Венгрию - 3% (черные металлы, электрические машины, топливо минеральное, нефть и продукты ее перегонки) и Германию - 2,8% (электрические машины, одежда и дополнительные предметы к  одежде, текстильные, зерновые культуры); в другие страны: в Россию - 19,2% (механические машины, черные металлы, продукты неорганической химии), Турцию - 6,2% (черные металлы, удобрения, топливо минеральное, нефть и продукты ее перегонки), Китай - 5,5% (руды, шлак и зола, жиры и масла животного или растительного происхождения, зерновые культуры) и Египет - 5,2% (черные металлы, зерновые культуры, жиры и масла животного или растительного происхождения).
Среди крупнейших стран-партнеров экспорт товаров увеличился в Египет на 39,1%, Китай - на 27,7%, Польшу - на 19,7%, Венгрию - на 4,9%, Германию - на 2,9% и Италию - на 2,2%. В то же время сократился в России на 24,4%, Турцию - на 10,9%.
Основу товарной структуры украинского экспорта составляли недрагоценные металлы и изделия из них - 28,3% (меньше на 7,7% против первом квартала 2013 года), в том числе черные металлы - 24,5% (меньше на 2,5%).
Продукты растительного происхождения составляли 15,6% (больше на 6,5%), в т.ч. зерновые культуры - 12,9% (больше на 24,2%), минеральные продукты - 13,1% (больше на 18,9%), в т.ч. руды, шлак и зола - 7,2% (больше на 24,1%) и топливо минеральное, нефть и продукты ее перегонки - 5% (больше на 17,6%), механические и электрические машины - 10,7% (меньше на 4,2%), продукция химической и связанных с ней отраслей промышленности - 6,2% (меньше на 29,8%), жиры и масла животного или растительного происхождения - 6% (меньше на 9%), готовые пищевые продукты - 5,5% (меньше на 15,7%), средства наземного транспорта, летательные аппараты, плавучие средства - 3,1% (меньше на 49,7%).
За указанный период возрос экспорт следующих товаров: пшеницы - в 2,1 раза (Египет, Иордания, Индонезия), нефти или нефтепродуктов - в 2 раза (Вирґинские о-ва (Брит.), Кипр, Панама, ферросплавов - на 40,1% (Турция, Нидерланды, Россия), каменного угля, брикетов - на 36,7% (Турция, Россия, Словакия), руд и концентратов железных - на 26,6% (Китай, Чехия, Польша), чугуна передельного - на 24,4% (Италия, Турция, США), кукурузы - на 21,4% (Испания, Нидерланды, Египет).
На падение экспорта на $1049,6 млн по сравнению с первым кварталом 2013 года существенно повлияло снижение поставок вагонов железнодорожных и трамвайных - на $405,6 млн (на 83,5%), проката черных металлов - на $246,4 млн (на 13,4%), удобрений минеральных или химических, азотных - на $199,1 млн (на 49,1%), труб из литейного чугуна и черных металлов - на $172,5 млн. долл. (на 42,2%), масла подсолнечного - на 85,3 млн. долл. (на 9,6%).
По видам экономической деятельности наибольшие экспортные поставки осуществляли предприятия, основным видом деятельности которых является металлургическое производство - 25,5% от общего объема экспорта (меньше против первого квартала 2013 года на 11,3%), оптовая торговля и посредничество в оптовой торговле - 20,3% (меньше на 11,7%), добыча металлических руд - 6,4% (больше на 22,7%), производство пищевых продуктов, напитков - 5,5% (больше на 0,8%), сельского хозяйства, охоты и связанных с ними услуг - 4,6% (больше на 15,9%), химическое производство - 3,9% (меньше на 40,6%), производство машин и оборудования - 3,3% (меньше на 15,5%) и производство других транспортных средств - 2,9% (меньше на 51,9%).
Импорт из стран Европейского Союза за три месяца 2014 года составил 35,1% от общего объема импорта, из остальных стран -  64,9% (за три месяца 2013 года  31,8% и 68,2% соответственно).
Наибольшие поступления осуществлялись среди стран ЕС из Германии 7,9% от общего объема импорта (механические машины, средства наземного транспорта, кроме железнодорожного, фармацевтическая продукция), Польши - 4,8% (топливо минеральное, нефть и продукты ее перегонки, электрические машины, пластмассы, полимерные материалы), Италии (механические машины, фармацевтическая продукция, пластмассы, полимерные материалы) и Франции - по 2,7% (разнообразная химическая продукция, фармацевтическая продукция, зерновые культуры); среди других стран: из России 28,2% (топливо минеральное, нефть и продукты ее перегонки, механические машины, удобрения), Китая - 9,4% (электрические и механические машины, обувь), Беларуси - 6,1% (топливо минеральное, нефть и продукты ее перегонки, средства наземного транспорта, кроме железнодорожного, пластмассы, полимерные материалы), США - 3,9% (средства наземного транспорта, кроме железнодорожного, механические машины, семена и плоды масличных растений) и Турции - 2,5% (съедобные плоды и орехи, семена и плоды масличных растений, овощи).
Импорт товаров среди крупнейших стран-партнеров увеличился по сравнению с соответствующим периодом прошлого о года из Беларуси на 2,9%. Уменьшились поставки из Китая на 40,9%, России - на 26%, США - на 24,1%, Германии  на 23%, Турцию - на 18,1%, Польши  на 17,6%, Франции  на 17,5% и Италии  на 5,9%.
Минеральные продукты составляли 27,7% объема импорта товаров (меньше объема 1 квартала 2013г. на 25,5%), в том числе топливо минеральное, нефть и продукты ее перегонки - 25,9% (меньше на 26,6%). На поставки механических и электрических машин приходилось 14,3% (меньше на 31,4%), в т.ч. механических - 7,9% (меньше на 14,4%) и электрических - 6,4% (меньше на 44,8%), продукции химической и связанных с ней отраслей промышленности - 13% (больше на 0,4%), в т.ч. фармацевтической продукции - 5% (больше на 17%), средств наземного транспорта, летательных аппаратов, плавучих средств - 6,2% (меньше на 36,9%), в т.ч. средств наземного транспорта, кроме железнодорожного - 5,6% (меньше на 38,2%), продуктов растительного происхождения - 6% (меньше на 9,7%), полимерных материалов, пластмасс и изделий из них - 5,9% (меньше на 14,2%), в т.ч. пластмасс, полимерных материалов - 4,7% (меньше на 11%), недрагоценных металлов и изделий из них - 5,8% (меньше на 19,5%), в т.ч. черных металлов и изделий из них - 3,9% (меньше на 21,5%), готовых пищевых продуктов - 4,7% (меньше на 1,2%), текстильных материалов и текстильных изделий - 3,2% (меньше на 16,2%) от общей стоимости импорта.
Увеличились в первом квартале 2014 года поступления кукурузы на 47,7% (Румыния, Венгрия, Франция), удобрений минеральных или химических, азотных - на 40,7% (Россия, Казахстан, Узбекистан), руд и концентратов железных - на 40,6% (Россия, Канада, Великобритания), нефти или нефтепродуктов сырых - на 27% (Россия, Казахстан), лекарственных средств - на 17,7% (Германия, Индия, Австрия), нефти или нефтепродуктов - на 12,6% (Беларусь, Россия, Литва).
Импорт по сравнению с первым кварталом 2013 года снизился на $3681,2 млн за счет уменьшения поставок газа природного - на $1328,8 млн  (на 44,8%), автомобилей легковых - на $298,4 млн (на 40,5%), угля каменного - на $154,3 млн (на 31,5%), автомобилей грузовых - на $115 млн (на 66,7%), проката черных металлов - на $108 млн (на 31,9%), удобрений минеральных или химических, с содержанием двух или трех питательных элементов - на $62,6 млн (на 38,8%).
Индекс цен внешней торговли товарами (март-2014 к марту-2013) в экспорте составил 95,3%, в импорте - 99,1%.
В Украину в первом квартале 2014 года поступило иностранное давальческое сырье на $961,5 млн (больше на 27,4% по сравнению с первым кварталом 2013 года). Наибольшие поставки осуществлялись из России, Германии и Польши. Экспорт готовой продукции из импортного давальческого сырья составил 1244,6 млн (больше на 6,6%).
Экспорт давальческого сырья составил $14 млн (на 50,1% меньше объема трех месяцев 2013 года). В то же время в Украину импортирована готовая продукция, изготовленная из давальческого сырья, на $28,1 млн (больше на 1,4%). Наибольшие поставки осуществлялись из Швейцарии, России и Германии.
Наиболее активно осуществляли экспортно-импортные операции предприятия Киева, Донецкой, Днепропетровской, Киевской, Запорожской, Одесской и Луганской областей.

ВВОД ЖИЛЬЯ В УКРАИНЕ В I КВ. ВЫРОС НА 10,9%, БЕЗ УЗАКОНЕННОГО САМОСТРОЯ НА 47,1% – ГОССТАТ

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Показатель ввода в эксплуатацию жилья в Украине в январе-марте 2014 года составил 2,3469 млн кв. м, что на 10,9% больше, чем в январе-марте-2013, сообщила Государственная служба статистики в четверг.
По данным Госстата, из общего показателя 12,6%, или 0,2957 млн кв. м, введено согласно временному порядку принятия в эксплуатацию домов, построенных без разрешения на выполнение строительных работ.
Таким образом, рост показателя ввода жилья в первом квартале текущего года без учета введенного жилья по временному порядку составил 47,1%, или 2,0512 млн кв. м.
Госстат отмечает, что в этих цифрах не учтены данные, которые не поступили в установленные сроки от отдельных местных органов.
Согласно сообщению, в городских населенных пунктах в январе-марте 2014 года введено 1,5767 млн кв. м общего объема жилья, в сельской местности – 0,7702 млн кв. м. При этом 59,5% общего объема жилья введено в одноквартирных домах, 40,3% – в домах с двумя и более квартирами и 0,2% – в общежитиях.
В целом в первом квартале 2014 года введено в эксплуатацию 21,921 тыс. квартир, в том числе однокомнатных – 35,3%, двухкомнатных – 25,8%, трехкомнатных – 17,3% и др. Средняя площадь квартир составила соответственно 46,5 кв. м, 72,7 кв. м и 113,8 кв. м.
В Киевской и Ивано-Франковской областях в первом квартале введено в эксплуатацию 34,1% общего объема жилья, еще 34,1% - в Автономной Республике Крым Львовской Одесской областях и в Киеве. В частности, в Крыму и Киеве введено соответственно 0,2282 млн кв. м и 0,182 млн кв. м жилья.
Госстат уточняет, что за счет средств госбюджета в январе-марте 2014 года введено 3,4 тыс. кв. м жилья, или 0,1% общего объема, что в 3,6 раза меньше показателя за аналогичный период 2013 года.
Согласно статданным, сокращение объемов ввода жилья (без учета временного порядка) по итогам первого квартала 2014 года зафиксировано в 12 областях и АРК. При этом наибольшее снижение по итогам января-марта-2014 зафиксировано в Тернопольской области (68,4%).
Наилучшие показатели роста – в Ивано-Франковской (164%), Львовской (123,4%), Киевской (121,8%) и Хмельницкой области (106,2%).
Как сообщалось со ссылкой на Госстат, объем введенного в Украине в эксплуатацию жилья в январе-марте 2013 года составил 2,117 млн кв. м, что на 0,4% превышает показатель за аналогичный период 2012 года. При этом из общего показателя 34,1%, или 0,7223 млн кв. м, жилья введены согласно временному порядку принятия в эксплуатацию домов, построенных без разрешения на выполнение строительных работ.
Таким образом, рост показателя ввода жилья в первом квартале 2013 года без учета введенного жилья по временному порядку составил 9,9%, или 1,394 млн кв. м.
Показатель ввода в эксплуатацию жилья в Украине в 2013 году составил 11,2172 млн кв. м, что на 4,4% больше, чем в 2012 году, рост показателя без учета введенного жилья по временному порядку составил 20%, или 8,232 млн кв. м.

УКРСИББАНК ОТКРЫЛ "НИКОЛАЕВЦЕМЕНТУ" КРЕДИТНУЮ ЛИНИЮ $50 МЛН

ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Укрсиббанк (Харьков) предоставил ПАО "Николаевцемент" (Николаев Львовской обл.) кредит на сумму 567 млн 862 тыс. грн ($50 млн) на три года под фиксированную ставку 16,5% годовых.
Согласно сообщению в системе раскрытия информации Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, в залог активы не предоставлялись. Компания CRH plc (Ирландия) предоставила корпоративную гарантию на сумму $50 млн.
Срок, на который предоставлен кредит - до 28 апреля 2017 года.
Соотношение суммы кредита к стоимости активов на начало 2014 года – 85,16%.
Целевое назначение средств, полученных по кредиту - финансирование текущих потребностей ПАО "Николаевцемент".
Первый транш кредита в размере 61 млн грн "Николаевцемент" получил 13 мая 2014 года.
Как сообщалось, ПАО "Николаевцемент" по итогам 2013 года увеличило чистый убыток на 11,7% по сравнению с 2012 годом – до 74,78 млн грн, его активы в прошлом году снизились на 2,4% и составили 666,64 млн грн.
Антимонопольный комитет Украины 13 сентября 2013 года разрешил компании Jura-Cement-Fabriken AG (Швейцария), одному из крупнейших производителей цемента в Швейцарии, и 100%-й "дочке" холдинга CRH (Ирландия), приобрести акции компании Lafarge Ukraine Holding (Франция), владеющей 99,26% ПАО "Николаевцемент". Это разрешение позволит покупателю приобрести более 50% голосов в высшем органе управления компании.
Компания CRH Plc (Ирландия) 26 апреля 2013 года сообщила о достижении договоренности с французской ГК Lafarge о покупке принадлежащего ей завода "Николаевцемент" за EUR96 млн с учетом долгов предприятия. Завершение сделки зависит от предоставления необходимых разрешений регулирующих органов.
По данным ГК Lafarge, завершение сделки по продаже завода ожидалось к концу 2013 года. Тогда же Lafarge сообщала, что по-прежнему сохраняет в Украине три карьера, продукция которых поступает на украинский, российский и польский рынки.
ПАО "Николаевцемент" создано в 1995 году на базе цементного завода, открытого в 1950 году. Производит цемент энергоемким "мокрым" способом, выпускает и реализует клинкер. На заводе производственной мощностью 1,4 млн тонн цемента в год действуют четыре вращающиеся печи.
CRH вышла на рынок Украины в 1999 году путем покупки ОАО "Подольский цемент" (Каменец-Подольский Хмельницкой обл.). В 2011 году запустила на нем выпуск цемента "сухим" способом с мощностью 2,3 млн тонн в год. Кроме того, в том же году CRH приобрела 51% ООО "Цемент" (Одесса).